Read in English: Media After Modi
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाले बहुसंख्यकवादी शासन के तहत मीडिया क्षेत्र में बहुसंख्यकवादी हस्तक्षेप की प्रवृत्ति बढ़ रही है। वर्तमान शासन पर आलोचनात्मक आवाजों को दबाने और अपने एजेंडे को बढ़ावा देने हेतु शक्ति का प्रयोग करने का आरोप है। इससे पत्रकारों में डर की स्थिति पैदा हो गई है, जो प्रतिशोध के डर से संवेदनशील मुद्दों पर रिपोर्ट करने या इस लहर के खिलाफ बोलने से भी डरते हैं। परिणामस्वरूप, मीडिया का स्वामित्व कुछ बड़े निगमों वो उद्योगपतियों के हाथों में सिमट गया, जिन्हें वर्तमान शासन के करीब माना जाता है।
इसके अलावा, संवेदनशील मुद्दों पर रिपोर्टिंग करने पर पत्रकारों को गिरफ्तार किए जाने या परेशान किए जाने की भी घटनाएं मुख्य रूप से सामने आई हैं। 2019 के लिए राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के आंकड़े बताते हैं कि यूएपीए के तहत गिरफ्तार किए गए लोगों की संख्या में 2015 से 72 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि देखी गई है। इसके तहत गिरफ्तारियों की बढ़ती संख्या और वर्तमान में पत्रकारों को निशाना बनाया जा रहा है। शासन भारत में ‘प्रेस स्वतंत्रता’ के लिए खतरनाक संकेत हैं।
जम्मू-कश्मीर में पत्रकारों की पीड़ा जैसा कि अनुराधा भसीन ने वर्णित किया है, भारत में अभिव्यक्ति की आज़ादी को ख़त्म करने पर ज़ोर देती है। सरकार के लिए प्रेस की स्वतंत्रता का सम्मान करना और पत्रकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है। सरकार पर अपनी नीतियों की आलोचना करने वाली वेबसाइटों और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने का भी आरोप लगाया गया है।
तथ्य यह है कि ट्विटर के पूर्व सीईओ, जैक डोर्सी, भारत सरकार द्वारा माइक्रो ब्लॉग्गिंग मंच पर डाले गए दबाव को उजागर करने के लिए आगे आए हैं, यह हम सभी के लिए हमारे लोकतांत्रिक मूल्यों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक चेतावनी है। ट्विटर के पूर्व सीईओ जैक डोर्सी ने एक बयान में कहा, इस तरह से बहुसंख्यक शासन अपने प्रचार के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कर रहा है, फेसबुक और इंस्टाग्राम की स्थिति इससे भी बदतर है।
आलोचकों को चुप कराने के लिए छापे
14 फरवरी को, भारतीय कर अधिकारियों और पुलिस ने राष्ट्रीय राजधानी और मुंबई में बीबीसी के कार्यालयों पर छापा मारा। बहुसंख्यक शासन ने कहा कि छापेमारी इसलिए की गई क्योंकि बीबीसी अपने भारतीय परिचालन से संबंधित कर मामलों के अनुरोधों का जवाब देने में विफल रहा था। चैनल ने दावा किया है कि वह कर विभाग के साथ सहयोग कर रहा है और उम्मीद करता है कि मामले को उचित तरीके से सुलझा लिया जाए।
गौरतलब है कि यह छापेमारी बीबीसी द्वारा 2002 में गुजरात में सांप्रदायिक दंगों में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की भूमिका की जांच करने वाली एक डॉक्यूमेंट्री जारी करने के तीन सप्ताह बाद हुई है। डॉक्यूमेंट्री से संकेत मिलता है कि मोदी दण्ड से मुक्ति का माहौल बना रहे हैं जिसने हिंसा को बढ़ावा दिया। हालाँकि, सत्तारूढ़ दल ने वृत्तचित्र की आलोचना करते हुए इसे पक्षपातपूर्ण और औपनिवेशिक मानसिकता को प्रतिबिंबित करने वाला बताया है।
रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, भारतीय अधिकारियों ने जनवरी 2023 में वीडियो प्रसारित करने का प्रयास करने वाले कुछ भारतीय छात्रों को कैद कर लिया क्योंकि उनका मानना था कि इससे शांति भंग होगी और इसे साझा करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने का आदेश दिया। भारत में बीबीसी के कार्यालयों पर छापे ने एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया को चिंतित कर दिया है, जो एक महत्वपूर्ण मीडिया उद्योग समूह है जो मुख्यधारा की मीडिया की आवाज़ का प्रतिनिधित्व करता है। गिल्ड का दावा है कि ये छापे बढ़ते चलन का एक उदाहरण हैं जिसके तहत पत्रकार संगठनों को सरकार द्वारा धमकाया और परेशान किया जाता है।
मौजूदा छापों की तरह, आयकर एजेंसी ने पिछले साल लखनऊ स्थित भारत समाचार कार्यालय पर छापेमारी की थी। गिल्ड के अनुसार, भारत समाचार उत्तर प्रदेश के उन कुछ मीडिया आउटलेट्स में से एक है जो राज्य सरकार की प्रतिक्रिया को चुनौती दे रहा है। भारत समाचार और अन्य संगठनों द्वारा हाल ही में की गई आलोचनात्मक कवरेज को देखते हुए, इन छापों के समय ने ईजीआई के लिए चिंताएँ बढ़ा दी हैं। भले ही मामले में वैधता है, लेकिन समय संदिग्ध है।
दिल्ली में एक स्वतंत्र मीडिया आउटलेट ‘न्यूज़ क्लिक’ के लिए काम करने वाले पत्रकारों और कर्मचारियों के आवास पर प्रवर्तन निदेशालय की छापेमारी के बाद असहमति की आवाजों को निशाना बनाने के लिए सरकार द्वारा नियंत्रित संगठनों के इस्तेमाल पर चिंता व्यक्त की है। कई मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, ईडी के अधिकारियों ने दावा किया कि वे नियमित जांच कर रहे थे और आरोप लगाया कि न्यूज क्लिक विदेश में संदिग्ध कंपनियों से विदेशी फंडिंग से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में शामिल था।
हालाँकि, कई लोग इसे सरकार के ख़िलाफ़ आलोचना और असहमति को दबाने की कोशिश के रूप में देखते हैं। इससे प्रेस की स्वतंत्रता और असहमति के अधिकार के प्रति सरकार की प्रतिबद्धता पर सवाल उठता है। आलोचकों का तर्क है कि इस तरह की कार्रवाइयां मीडिया की स्वतंत्रता को कमजोर करती हैं और पत्रकारों और मीडिया संगठनों पर नकारात्मक प्रभाव डालती हैं, जिससे वे उन मुद्दों पर रिपोर्टिंग करने से हतोत्साहित हो जाते हैं जो सरकार के लिए आलोचनात्मक हो सकते हैं।
इस तरह से सरकार-नियंत्रित एजेंसियों का उपयोग देश में लोकतांत्रिक मूल्यों के क्षरण और असहमति को दबाने के बारे में चिंता पैदा करता है। एक जीवंत लोकतंत्र के लिए एक स्वतंत्र और स्वतंत्र मीडिया का होना महत्वपूर्ण है जो सरकार को जवाबदेह बना सके और विविध आवाज़ों और विचारों के लिए एक मंच प्रदान कर सके। सरकार को आलोचना के प्रति खुला रहना चाहिए और असहमति को दबाने वाली रणनीति का सहारा लेने के बजाय रचनात्मक बातचीत में शामिल होना चाहिए।
कई लोगों का मानना है कि मीडिया अब निगरानीकर्ता के रूप में कार्य करने और सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने में सक्षम नहीं है। यह उस देश के लिए चिंताजनक प्रवृत्ति है जो दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र होने का गौरव रखता है। इससे ऐसी स्थिति पैदा हो गई है जहां मीडिया काफी हद तक सरकार द्वारा नियंत्रित है और उन मुद्दों पर रिपोर्ट करने में झिझक रहा है जो सत्तारूढ़ पार्टी पर खराब असर डाल सकते हैं।
जो पत्रकार सरकार के आलोचक हैं या संवेदनशील मुद्दों पर रिपोर्ट करते हैं, उन्हें अक्सर कानूनी कार्रवाई या शारीरिक हिंसा का निशाना बनाया जाता है। सरकार ने अपने लाभ के लिए मीडिया को विनियमित करने के लिए भी अपनी शक्ति का उपयोग किया है। 2018 में, I&B मंत्रालय ने दिशानिर्देश जारी किए, जिसने उन पत्रकारों की मान्यता को निलंबित करने की अनुमति दी जो “फर्जी समाचार” फैलाते पाए गए थे।
दिशानिर्देशों की अस्पष्ट होने और सरकार को यह निर्धारित करने के लिए बहुत अधिक शक्ति देने के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई कि “फर्जी समाचार” क्या है? सरकार ने जनमत को आकार देने के लिए मीडिया पर अपने नियंत्रण का भी उपयोग किया है। उदाहरण के लिए, 2019 के आम चुनाव के दौरान, भाजपा अपने संदेश को बढ़ावा देने और अपने विरोधियों पर हमला करने के लिए मीडिया पर अपने प्रभाव का उपयोग करने में सक्षम थी। इससे पार्टी को भारी जीत हासिल करने में मदद मिली।
‘गोदी मीडिया’
गोदी मीडिया एक शब्द है जिसे भारतीय मीडिया उद्योग के आलोचकों द्वारा उन समाचार चैनलों का वर्णन करने के लिए गढ़ा गया है जिन पर सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) और उसकी सरकार के प्रति पक्षपाती होने का आरोप है। हिंदी में “गोदी” शब्द का अर्थ “गोद” है, जिससे पता चलता है कि इन मीडिया आउटलेट्स को सत्तारूढ़ दल की गोद में देखा जाता है। आलोचकों का तर्क है कि गोदी मीडिया केवल सरकार की सकारात्मक छवि पेश करता है और किसी भी नकारात्मक या आलोचनात्मक कहानी को कवर करने से बचता है।
वे इन चैनलों पर दुष्प्रचार फैलाने, ग़लत सूचना फैलाने और विभाजनकारी आख्यान को बढ़ावा देने का आरोप लगाते हैं। उनका दावा है कि स्वतंत्र समाचार स्रोतों के रूप में कार्य करने के बजाय, ये चैनल सरकार के एजेंडे के मुखपत्र के रूप में कार्य करते हैं। हालाँकि, गोदी मीडिया की अवधारणा भारत में मीडिया की स्वतंत्रता और निष्पक्षता की कमी के बारे में चिंताओं को उजागर करती है।
यह बढ़ती भावना को दर्शाता है कि कुछ समाचार चैनल पत्रकारिता की अखंडता और सार्वजनिक हित से अधिक सत्तारूढ़ दल के प्रति अपनी निष्ठा को प्राथमिकता देते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह शब्द स्वयं व्यक्तिपरक है और सरकार के आलोचकों द्वारा इसका उपयोग किया गया है। विशेष रूप से, यह एक सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत शब्द नहीं है और कुछ लोगों द्वारा इसे राजनीतिक बयानबाजी के रूप में देखा जा सकता है।
“गोदी मीडिया” शब्द ने भारत में उन समाचार चैनलों की आलोचना करने के एक तरीके के रूप में लोकप्रियता हासिल की है, जिन्हें भाजपा और नरेंद्र मोदी सरकार के पक्ष में पक्षपाती माना जाता है। इसे एनडीटीवी के पूर्व पत्रकार रवीश कुमार ने गढ़ा था, जो इन चैनलों पर सरकार के एजेंडे को बढ़ावा देने और उन्हें जवाबदेह न रखने का आरोप लगाते हैं। आलोचकों का दावा है कि ये चैनल मुख्य रूप से सरकार की कहानी को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करते हुए महत्वपूर्ण मुद्दों और असहमति की आवाज़ों को कम करते हैं।
इसके अलावा, इन चैनलों और प्रस्तुतकर्ताओं पर अक्सर पत्रकारिता की ईमानदारी की कमी का आरोप लगाया जाता है। कहा जाता है कि वे असत्यापित जानकारी पर भरोसा करते हैं, गलत सूचना फैलाते हैं और विरोधी दृष्टिकोण रखने वाले व्यक्तियों के खिलाफ व्यक्तिगत हमलों में संलग्न होते हैं। आलोचकों का तर्क है कि यह व्यवहार संतुलित और निष्पक्ष पत्रकारिता के सिद्धांतों को कमजोर करता है।
आरोप का दूसरा पहलू सरकारी प्रचार को बढ़ावा देना है। इन चैनलों और प्रस्तुतकर्ताओं को सत्ताधारी पार्टी की विचारधारा और नीतियों को उनके प्रभाव का गंभीर विश्लेषण किए बिना या वैकल्पिक दृष्टिकोण पर विचार किए बिना सक्रिय रूप से बढ़ावा देने के रूप में देखा जाता है। इस रिपोर्ट के बाद, देश 36.62 स्कोर के साथ 180 देशों में 161वें स्थान पर रहा। 2022 में भारत की रैंक 150 थी। यह पिछले वर्ष की तुलना में भारत की प्रेस स्वतंत्रता रैंकिंग में गिरावट का संकेत देता है। निचली रैंकिंग से पता चलता है कि उस देश में प्रेस पर अधिक प्रतिबंध और चुनौतियाँ हैं।
नतीजतन, मोदी के सत्ता में आने से भारतीय मीडिया और सोशल मीडिया या न्यू मीडिया परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है। हालाँकि अभी भी स्वतंत्र मीडिया आउटलेट हैं जो सरकार की आलोचना करते हैं, वे तेजी से हाशिए पर हैं और सरकार की कहानी के अनुरूप होने के लिए दबाव का सामना कर रहे हैं। इससे भारत में प्रेस की स्वतंत्रता की स्थिति और सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने की मीडिया की क्षमता को लेकर चिंताएं बढ़ गई हैं।
भारत की रैंकिंग में गिरावट के लिए कई कारक जिम्मेदार हो सकते हैं, जिनमें मीडिया पर बढ़ता सरकारी नियंत्रण और सेंसरशिप, पत्रकारों पर हमले और महत्वपूर्ण रिपोर्टिंग को दबाने के लिए कानूनी उपायों का उपयोग शामिल है। ये कारक पत्रकारों की स्वतंत्र रूप से और स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करने की क्षमता पर हानिकारक प्रभाव डाल सकते हैं, जिससे विश्वसनीय जानकारी तक जनता की पहुंच सीमित हो सकती है।
(लेखक: त्रिलोक सिंह, के.आर. मंगलम विश्वविद्यालय से पत्रकारिता और जनसंचार में पीएचडी कर रहे हैं। गलगोटियास विश्वविद्यालय से पत्रकारिता और जनसंचार में स्नातकोत्तर। दिल्ली विश्वविद्यालय के किरोड़ीमल कॉलेज से राजनीति विज्ञान में स्नातकोत्तर। पोस्ट A2Z सोशल मीडिया, और आईएएसमाइंड.कॉम के संस्थापक और सीईओ हैं)।
